乙：Nothing means anything, at least anymore
Even my tears have gone room temperature
出典：https://genius.com/Faye-webster-room-temperature-lyrics
感想：アルクによると、room temperatureは、通常の室温［室内温度］という意味です。
今日の問題は、司法試験平成26年民事系第47問アとイです。
株式会社の剰余金の配当に関する（中略）なお，この会社の純資産額は，３００万円を下回らないものとする。
ア．判例によれば，株主の会社に対する剰余金配当請求権は，剰余金の配当に関する事項が株主総会又は取締役会の決議によって定められる前においても，株式から分離して，これを第三者に譲渡することができる。
イ．判例によれば，会社は，定款において，剰余金の配当につき，効力発生日から５年を経過しても請求がないときはその支払義務を免れる旨を定めることができない。
甲先生、よろしくお願いします！
甲：アについて、大判大正８年１月24日は
「株主カ會社ニ對シ有スル利益配當請求權ハ株主總會ノ決議ニ因リ利益配當ノ金額確定シタルトキニ於テ始メテ其金額ノ支拂ヲ目的トスル獨立ノ請求權ヲ發生スルモノニシテ其以前ニ在リテハ株主權ニ包含スル其一内容ヲ爲スモノニ過キスシテ獨立シタル一箇ノ權利ニ非ス故ニ利益配當ニ關スル株主總會ノ決議アリタル後ニ於テハ其確定シタル配當金ノ支拂ヲ請求スル權利ハ獨立シタル一箇ノ債權ニ外ナラサレハ之ヲ讓渡スルコトヲ得ルハ勿論其決議以前ニ在リテモ其決議ヲ條件トシテ發生スル利益配當金支拂ノ請求權ヲ讓渡スルコトヲ妨ケサルモ其決議以前株主權ノ包含スル一内容タル利益配當請求權其モノハ獨立シタル一箇ノ權利ニ非サルヲ以テ之ヲ株主權ヨリ分離シテ讓渡スルコトヲ得サルモノト謂ハサル可カラス是レ本院判例（大正四年（オ）第五百五號大正五年三月九日判決）ノ趣旨ニ於テ是認スル所ナリ蓋シ其判例ニ於テ株主ハ株主總會前ト雖モ其總會ノ決議ヲ條件トスル利益配當請求權ヲ讓渡スルコトヲ得ル旨判示シアルハ畢竟叙上ノ趣旨ニ基キタルモノニ外ナラサレハナリ」
と、判示しています。
イについて、大判昭和２年８月３日は
「被上告会社ノ定款第三十一条ニ「当会社ハ株主配当金ニ付支払期日ヨリ満五ケ年ヲ経過スルモ其ノ請求ナキトキハ之ヲ支払フ義務ヲ免ルルモノトス」トノ規定ノ存スルコト並上告人ハ支払期限後五年以上経過ノ後始テ本訴利益配当金ノ請求ヲ為シタルコトハ原判決ノ確定スルコトロナリ惟フニ当事者カ特約ヲ以テ権利ノ行使期間ヲ制限シ一定ノ期間内ニ請求セサルトキハ其ノ権利ハ始ヨリ成立セサリシコトトナリ若ハ期間経過ト共ニ当然ニ消滅スヘシト定ムルコトハ苟モ其ノ権利ノ本質ニ反セス又公序良俗ニ背カサル限リ之ヲ為シ得サルモノニ非ス而シテ斯ル場合ニハ当該権利ハ特約ニ因リ如上ノ特質ヲ帯フルニ至ルモノト解シ得ヘクシテ必スシモ時効期間ノ短縮ヲ以テ目スルノ要アルコトナシ此ノ事ハ株式会社ニ於テ利益配当金支払請求権ニ付本件ノ如ク定款ヲ以テ其ノ行使期間ヲ限定シタルトキモ亦同様ニシテ株主ハ定款所定ノ制限ノ下ニ権利ヲ行使スヘキモノト解スヘキナリ尤モ定款其ノモノハ会社ト株主間ノ契約ニ非サルモ素是レ会社ト株主間ノ関係ヲモ律スル規則ニシテ利益配当金支払ノ請求権ハ配当決議ノ時ニ株主タルコトヲ前提トシテ取得スヘキモノニ係リ定款ニ於テ如上ノ定ヲ為シタルトキハ当然之ニ拘束セラルルコトハ理ノ当然ナレハナリ」
と、判示しています。
したがって、上記記述は、アもイも誤りです。
