乙：Maybe just as wrong
出典：https://genius.com/Elkka-burnt-orange-lyrics
感想：動詞がない気がするので、may beにしたくなります。
今日の問題は、令和４年司法試験民法第15問エです。
甲土地上の法定地上権の成否に関する（中略）
エ．Ａ所有の甲土地を賃借してその土地上に乙建物を所有していたＢが、乙建物に第一順位の抵当権を設定した後、甲土地をＡから譲り受け、次いで乙建物に第二順位の抵当権を設定した。その後、第一順位の抵当権が実行され、Ｃが乙建物を取得したときは、法定地上権が成立する。
甲先生、よろしくお願いします！
こ、甲先生！？
甲：イベントおつかれさま。。
乙：大判昭和14年７月26日は
「本件建物ハ昭和四年六月一日其ノ所有者タリシ訴外三間武雄ニ於テ株式会社日本興業銀行ニ対シ抵当権ヲ設定シ次テ昭和五年九月二十一日同銀行ニ対シ第二順位ノ抵当権ヲ設定シ夫々其ノ登記ヲ了シタル処其ノ後昭和五年十二月二十七日右三間武雄ハ右建物ノ敷地タル本件宅地ヲ株式会社日本勧業銀行ヨリ買受ケ同六年二月十四日其ノ旨ノ所有権移転登記ヲ経由シタル後ニ於テ更ニ同年三月三十日訴外株式会社野村銀行ニ対シ第三順位ノ抵当権ヲ設定シ其ノ旨ノ登記ヲ経タルモノナルコトハ原判決ノ確定セル処ニシテ凡ソ法定地上権ニ関スル民法第三百八十八条立法ノ趣旨ハ畢意競売ノ結果土地ト建物トカ其ノ所有者ヲ異ニスルニ至リタル場合依然建物ヲ建物トシテ其ノ敷地上ニ存置セシメ以テ之カ所有者並国家経済上ノ利益ヲ保護スルト共ニ延テ抵当権ノ効力ヲ全フセシメントノ律意ニ他ナラスト解スヘク従テ苟クモ本件建物カ株式会社野村銀行ニ対シ其ノ抵当権設定アリタル当時ニ於テ該建物所在ノ本件宅地並右建物カ何レモ抵当債務者タル訴外三間武雄ノ所有ニ属シ居タルコト上掲ノ如クナル以上仮令原審認定ノ如ク本件競売カ他ノ抵当権者即未タ宅地カ右三間武雄ノ所有ニ属セサル当時設定セラレタル抵当権者日本興業銀行ノ申立ニ因リタル場合ト雖モ仍前示法条ノ適用アルヘキト同時ニ縦ヘ右競売当時土地ト建物トカ其ノ所有者ヲ異ニスルニ至リタル場合ト雖モ右法条ノ適用ヲ左右スルニ足ラサルヤ多ク疑ヲ容ルヘカラス蓋シ民法第三百八十八条ニ所謂競売ノ場合中ヨリ如上ノ場合ヲ除外スヘキモノトセンカ為メニ前示立法ノ目的ハ之ヲ貫徹スルニ由ナキコト敢テ多言ヲ俟タサルヘケレハナリ然ラハ右ト同一趣旨ニ出テタル原判決ハ相当ニシテ反対ノ見地ニ立脚スル所論ハ採容スルニ足ラス」
と、判示しています。
したがって、上記記述は、正しいです。
