乙：甲先生と、UFOふれあい館に行ったら、どうなるでしょうね…。
今日の問題は、予備試験からです。
次の【事例】は，被告人甲に対する傷害被告事件の公判手続である。同手続に関する（中略）
ただし，判例がある場合には，それに照らして考えるものとする。（中略）
【事 例】
甲は，冒頭手続において，甲がＶの頭部を鉄パイプで殴打し，加療約１か月間の傷害を負わせた旨の公訴事実につき，これを認める旨の陳述をし，弁護人も被告人と同旨であるとの意見を述べた。
検察官は，公訴事実を立証するため，証拠書類のほか，Ｖの血液が付着した鉄パイプの証拠調べ請求を行い，弁護人は，証拠書類全てを証拠とすることに同意し，鉄パイプの証拠調べについては異議がない旨の意見を述べた。
検察官請求証拠の証拠調べ終了後，弁護人は，甲とＶとの間の示談書及び甲がＶ宛てに郵送した反省文の写しの証拠調べ請求を行い，検察官は，これら全てを証拠とすることに同意した。
【記 述】
検察官は，鉄パイプの証拠調べにおいて，鉄パイプを被告人に展示する際，事件との関連性を被告人に質問しなければならない。
甲先生、よろしくお願いします！
こ、甲先生！？
甲：みえっがもわがんね。。
乙：刑事訴訟法306条１項本文は
「検察官、被告人又は弁護人の請求により、証拠物の取調をするについては、裁判長は、請求をした者をしてこれを示させなければならない。」
と、規定しています。
したがって、上記記述は、誤りです。
