乙：今日の問題は、令和３年司法試験憲法第18問イです。
憲法第８９条後段の「公の支配」の意義に関し，「国又は地方公共団体が，法令等により一定の監督をしていることで足りる」とする見解があるが，次のアからウまでの各記述について，かかる
見解の根拠となる記述には○を，根拠とはならない記述には×を付した場合の組合せ（中略）
イ．憲法第８９条後段の趣旨は，財政民主主義の見地から，慈善，教育，博愛の事業に対する公金の支出が公の財産の濫費，濫用にならないように，国や地方公共団体が監督することにある。
甲先生、よろしくお願いします！
こ、甲先生！？
甲：Shake off any shame we’ve been given
出典：https://youtu.be/7bZ_C2Bcjw8?feature=shared
感想：アルクによると、Shake offは、〔物を〕振り払う、などの意味です。
乙：憲法89条は
「公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。」
と、規定しています。
「本肢の記述は，89条後段の趣旨について，いわゆる公費濫用防止説（89条後段の趣旨は，財政民主主義の見地から，慈善，教育，博愛の事業に対する公金の支出が公の財産の濫費，濫用にならないように，国や地方公共団体が監督する点にあると解する見解）の立場に立つものである。公費濫用防止説は，目的の公共性や，慈善・教育・博愛の美名の下に，公費が濫用されやすいという理由に基づくものである。
そして，公費濫用防止説からすれば，公金の支出が公の財産の濫費・濫用にならないように，国や地方公共団体が一定の監督をすることができれば，89条後段の趣旨を全うできるため，「公の支配」の意義については，いわゆる緩和説と結びつく。」
株式会社 東京リーガルマインド『司法試験＆予備試験 単年度版 短答過去問題集（法律基本科目）令和３年』260頁
したがって、上記記述は、緩和説の根拠となります。
