乙：Look me in my eyes
出典：https://www.musixmatch.com/lyrics/Beatrix-Dexter/Medicine-Woman
感想：アルクによると、look in someone's eyesは、（人）の目をのぞき込む、などの意味です。
今日の問題は、令和４年司法試験刑法第６問です。
賄賂罪の保護法益について、学生Ａ及びＢが次の【会話】のとおり議論している。【会話】中の①から⑤までの（ ）内に後記アからクまでの【語句群】から適切な語句を入れた場合、正しいものの組合せは、後記１から５までのうちどれか。（解答欄は、［No.12］）
【会 話】
学生Ａ．私は、賄賂罪の保護法益について、公務員の職務の公正とこれに対する社会一般の信頼であると考えます。そして、賄賂罪の基本類型は、（①）と考えます。（①）において、現実に公務が賄賂によって左右されていない場合も処罰の対象とされるのは、公務が賄賂によって左右されたのではないかという不信感を国民に抱かせるからです。
学生Ｂ．判例と（②）立場に立つのですね。しかし、「社会一般の信頼」という概念は不明確ではありませんか。私は、端的に、公務員の職務の公正こそが賄賂罪の保護法益であると考えます。私の立場からは、（③）が賄賂罪の基本類型と考えられます。
学生Ａ．その場合、（①）は、どのように位置付けられるのですか。
学生Ｂ．（④）を根拠に処罰する危険犯と位置付けることになります。
学生Ａ．Ｂさんの立場からは、（⑤）の職務行為に関して賄賂を収受等した場合にも賄賂罪が成立することを説明するのは困難ではありませんか。
学生Ｂ．職務遂行時における賄賂への期待に基づく職務への影響の可能性を理由に可罰性を肯定することは可能であると考えます。
【語句群】
ア．単純収賄罪 イ．加重収賄罪 ウ．同じ エ．異なる
オ．不正な職務行為が行われる危険
カ．職務の公正に対する信頼が害される危険
キ．過去 ク．将来
１．①ア ②ウ ③イ ④オ ⑤キ
２．①ア ②エ ③イ ④カ ⑤キ
３．①ア ②ウ ③イ ④オ ⑤ク
４．①イ ②ウ ③ア ④カ ⑤ク
５．①イ ②エ ③ア ④カ ⑤ク
甲先生、よろしくお願いします！
甲：「学生Ｂの立場に対しては、過去の職務行為に関して賄賂罪が成立することを説明するのは困難であるとの批判がなされている。なぜなら、賄賂の収受が職務行為後に行われても、既に行われた職務行為に対して因果性を及ぼすことは不可能だからである。」
株式会社 東京リーガルマインド ＬＥＣ総合研究所 司法試験部『司法試験＆予備試験 単年度版 短答過去問題集（法律基本科目）令和４年』341頁
したがって、⑤には「キ．過去」が入りす。
