乙：今日の問題は、伊藤塾2024年予備試験全国公開短答模試民法第12問イです。
請負に関する次のアからオまでの各記述のうち、判例の趣旨に照らし（中略）
イ．建物の建築を目的とする請負契約において、完成した建物の所有権の帰属について当事者間に合意がないときは、材料を請負人が提供したか注文者が提供したかにかかわらず、完成した建物の所有権は注文者に帰属する。
甲先生、よろしくお願いします！
こ、甲先生！？
甲：She might not be ready
On this stone cold summer night
出典：https://genius.com/South-arcade-stone-cold-summer-lyrics
感想：アルクによると、stone-coldは、石のように冷たい、などの意味です。
乙：大判昭和７年５月９日は
「請負契約ニ基キ請負人カ建築材料ノ主要部分ヲ供シテ建物ヲ築造シタルトキハ特約ナキ限リ其ノ建物ノ所有権ハ請負人ニ在リテ引渡ニ依リテ始メテ註文者ニ帰スルモノナレトモ註文者カ其ノ主要部分ヲ供給シタルトキハ特約ナキ限リ其ノ建物ノ所有権ハ当然原始的ニ註文者ニ帰属スルモノトス（大正五年（オ）第九六二号同年十二月十三日当院判決参照）原判決ノ認定スル所ニ依レハ被上告人（被控訴人）太田晃ハ当初請負人タル見海正一ヲシテ建築材料ヲ供給セシムル約旨ニテ同人ト本件家屋ノ請負契約ヲ締結シタル処工事着手前其ノ契約ヲ変更シ建築ノ主要材料タル木材一切ヲ被上告人太田晃ニ於テ被上告人大場末吉ヨリ買求メテ見海正一ニ供給シ該家屋ヲ建築セシムルコトヲ約シ被上告人太田晃ハ同大場末吉ヨリ代金千五百円ニ相当スル木材ヲ買求メ同人ヲシテ之ヲ正一ニ供給シ正一ハ該木材ヲ用ヒテ本件家屋ヲ建築シタルモノナレハ原裁判所カ其ノ建物ハ七分通リ正一ノ手ニ於テ竣成シ其ノ当時既ニ家屋ノ形体ヲ成シタルモノト認メ其ノ所有権ハ被上告人太田晃ニ在ル旨ヲ判示シタルハ不法ニ非ス而シテ原裁判所ハ右ノ事実ヲ原判決ニ掲ケタル各証拠ヲ綜合シテ之ヲ認定シタルモノニシテ斯カル認定ヲ為シ得ラレサルニ非サルヲ以テ之ヲ不法ト為スニ足ラス」
大判明治37年６月22日は
「請負人カ自己ノ材料ヲ以テ他人ノ土地ニ建物其他工作物ヲ設クル請負ヲ為シタル場合ニ於テ仕事ノ結果其材料ヲ土地ニ附着セシムルヤ否ヤ当然其所有権カ土地ノ上ニ権利ヲ有スル者ニ移転スルモノニ非スシテ建物又ハ工作物ノ所有権ハ之カ引渡ヲ要シ請負人ヨリ注文者ニ之ヲ引渡スニ因リテ始メテ移転ス可キコトハ民法第六百三十七条第一項ニ目的物ヲ引渡シタル時ヨリ云々トアルニ依ルモ明瞭ニシテ上告人カ援引シタル民法第六百三十五条但書ノ規定ハ仕事ノ目的物カ建物其他土地ノ工作物ナルトキハ仕事ノ目的物ニ瑕疵アリテ之カ為メ契約ヲ為シタル目的ヲ達スルコト能ハサルトキト雖モ注文者ハ契約ノ解除ヲ為スコトヲ得サル旨ヲ示シタルニ止マリ引渡ナク当然仕事ノ目的物ノ所有権カ注文者ニ移転スル旨ヲ規定シタルニ非サルナリ」
大判昭和18年７月20日は
「原判決ニハ本件建物引渡ノ点ニ付虚無ノ証拠ニヨリ之ヲ認メタル違法アリト云フヲ得サルノミナラス原審認定ノ如ク本件建物建築ノ請負契約ニ於テハ該建築ノ完成前既ニ約定請負代金千四百円全部ノ支払ヲ完了シタルモノナル以上特別ノ事情ナキ限リ当事者間ニ該建築家屋ハ工事完成ト同時ニ註文者タル被上告人ノ所有トスヘキ暗黙ノ合意アリタルモノト推認スルヲ相当トスルヲ以テ原判決ニハ所論ノ如キ違法ナク論旨ハ理由ナシ」
と、判示しています。
したがって、上記記述は、誤りです。
