乙：模試の成績が悪いです！特に、選択科目が。
今日の問題は
ＡとＢは，Ａの所有する動産につき売買契約を締結し，目的物の引渡しと引換えに代金を支払うべき旨を約した。履行場所がＡの住所とされている場合において，Ａが目的物をＢに引き渡せるよう準備していたにもかかわらず，Ｂが一定の履行期日に履行場所に現れなかったときは，ＡがＢに対し履行遅滞に基づく損害賠償請求をするには，口頭の提供をすることが必要である。
甲先生、よろしくお願いします！
こ、甲先生！？
甲：中途半端。。
乙：民法533条本文は
「双務契約の当事者の一方は、相手方がその債務の履行を提供するまでは、自己の債務の履行を拒むことができる。」
同法493条は
「弁済の提供は、債務の本旨に従って現実にしなければならない。ただし、債権者があらかじめその受領を拒み、又は債務の履行について債権者の行為を要するときは、弁済の準備をしたことを通知してその受領の催告をすれば足りる。」
と、規定しています。
履行場所が債務者Ａの住所とされているので、「債務の履行について債権者の行為を要する」（493条ただし書）場合に当たります。そうすると、「通知」（同条ただし書き）が必要であるとも思えます。
しかし、一定の履行期日を定めているので、Ａが債権者Ｂの来訪を待っていれば、「弁済の提供」（同条本文）となります。
Ａは通知までしなくても弁済の提供をしたことになるから、Ｂは同時履行の抗弁権（533条本文）を主張できず、履行遅滞となります。
したがって、上記記述は、誤りです。
