乙：今日の問題は、新司法試験平成22年民事系第２問イです。
Ａから動産甲を購入する旨の契約を締結したＢが，契約締結時に代金のうち一部を支払い，その後，残代金の弁済を提供して動産甲の引渡しを求めたにもかかわらずＡがこれに応ぜず，それから相当期間が経過した後にＡがその住所を去って行方が分からなくなった場合に関する（中略）
イ．Ｂは，債権者を確知することができないとの理由により，残代金を供託してその債務を免れ
ることができる。
甲先生、よろしくお願いします！
こ、甲先生！？
甲：Feel it in your touch
That things are not the same
出典：https://youtu.be/NOdkHf9uJjk
感想：touchは名詞にも動詞にもあります。
乙：民法494条は
「弁済者は、次に掲げる場合には、債権者のために弁済の目的物を供託することができる。この場合においては、弁済者が供託をした時に、その債権は、消滅する。
一 弁済の提供をした場合において、債権者がその受領を拒んだとき。
二 債権者が弁済を受領することができないとき。
２ 弁済者が債権者を確知することができないときも、前項と同様とする。ただし、弁済者に過失があるときは、この限りでない。」
と、規定しています。
「(c) 債権者不確知（中略）は，たとえば，債権が何重にも譲渡され，誰が債権者か容易にわからない，という場合である．法律上わからないというときのほか，事実上わからない場合も含む．」
内田貴『民法Ⅲ 第３版 債権総論・担保物権』104-105頁
したがって、上記記述は、誤りです。
