乙：今日の問題は
既存の金銭債務に関しての約束手形の振出しは，代物弁済と推定される。
甲先生、よろしくお願いします！
こ、甲先生！？
甲：こどもの日、おめでとう！
乙：大判大正11年4月8日は
「債務者カ既存ノ債務ニ關シ債權者ニ約束手形ヲ振出シタル場合ニ於テハ一應其ノ債務支拂ノ爲ニシタルモノト推定セラルヘキモノニシテ債務者ニ於テ更改又ハ代物辨濟ナリト主張スルトキハ之カ立證ヲ爲スノ責任アルモノトス何トナレハ更改又ハ代物辨濟アリタルトキハ既存ノ債權ニ附從セル質權抵當權保證等ノ擔保ハ手形ノ授受ト共ニ消滅スルモノニシテ債權者ハ通常斯カル不利益ヲ甘諾スルヲ欲セサルヘケレハナリ（大正六年（オ）第二五五號同年六月九日當院判決參照）故ニ原院カ本件約束手形ノ振出ハ上告人ニ於テ更改ナルコトヲ立證セサルヲ以テ其ノ被上告人ニ對シテ負擔スル既存債務ノ辨濟ノ爲ニシタルモノナリト認定シ更改ナルコトヲ立證スヘキ責任ヲ上告人ニ負擔セシメタルハ相當ナリ」
と、判示しています。
したがって、上記記述は、誤りです。
