乙：We need to talk about it
出典：Low Island – Long Answer Lyrics | Genius Lyrics
感想：need toの他にused toやhave toなどがある気がする。
今日の問題は、司法試験平成24年民事系第50問エとオです。
エ．商慣習が法的確信にまで高まっている場合でも，その適用を求める当事者は，訴訟において，その存在及び内容について証明責任を負う。
オ．判例の趣旨に照らせば，商慣習が商法上の強行規定に優先して適用される場合がある。
甲先生、よろしくお願いします！
甲：エについて、大判明治38年３月13日は
「現行商法ノ規定ヲ通覧スルニ株式会社ノ取締役ハ其法定代理人ニシテ会社ナル法人ノ業務ヲ執行スル者ナリト認メタル規定少カラス殊ニ同法第百七十条ニ於テ第六十二条ヲ準用スヘキ旨ヲ明示シタル如キ取締役ハ行為能力ヲ有セサル会社ヲ代表シ其業務ヲ行フ者ナルコトヲ示シタルモノト云フヘシ其第四章第三節ニ会社ノ機関ナル文字アル如キハ章ノ命題ヲ簡易ナラシムル為メニセル用語ニ外ナラス之ヲ以テ本論旨ニ掲ケタル如キ一派ノ学説ヲ採用シ現行商法ヲ解釈スル論拠トスルハ誤レリ故ニ此説ニ従ヒ公訴上告人ノ所為ハ会社ノ保有株券ヲ窃取シタルモノナリト云フ本論旨ハ採用シ難シ」
と、判示しています。
オについて、大判昭和19年２月29日は
「記名株券カ株式名義書替ノ白紙委任状又ハ處分承諾書附ニテ轉輾セラレタル場合ニ善意無過失ニテ其株券及附屬書類ヲ取得シタル者ハ其ノ券面上ノ權利ヲ取得スル旨ノ商慣習法ノ適用アルカ爲ニハ右附屬書類カ眞正ノモノナルヲ要シ若シソレカ僞造ノモノナルトキハ右株券カ株主ノ手裡ヲ離レタル當初ヨリ之ニ該僞造附屬書類ノ添付セラレアリタル場合ナルト將タ又右株券轉輾ノ中途ニ於テ僞造セラレタル附屬書類カ株券ト共ニ更ニ轉輾セラレタル場合タルトヲ問ハス常ニ前記商慣習法ノ適用アルコトナク株主ハ如上ノ轉輾ニ因リ其ノ株主權ヲ喪失スルコトナキモノト解スルヲ相當トス之ヲ本件ニ就テ見ルニ原審ハ證據ニ依リ被上告人ハ訴外瀬木甚七ニ對シ單ニ本件株券ノ賣却處分方ノミヲ委任シテソレヲ株式名義書替ノ白紙委任状ト共ニ同人ニ交付シタル所同人ハ右株券カ自己ノ手裡ニ存スル間ニ之ヲ利用シテ自利ヲ圖ラントシ自己ノ取引先ナル訴外廣瀬商店ト生糸取引ヲ爲スニ當リ被上告人ヨリ預リタル前記ノ眞正ナル白紙委任状ハ手許ニ留メ置キ別ニ被上告人名義ノ白紙委任状竝ニ處分承諾書各數通ヲ僞造シ之ヲ本件ノ株券ニ添付シテ昭和十一年七月二十七日マテノ間數囘ニ前記廣瀬商店ノ取次店ナル訴外河西喜芳ニ對シ證據金代用トシテ差入レタルカ同人ハ之ヲ廣瀬商店ニ差入レスシテ自己ノ思惑取引ノ證據金代用若クハ該取引ニ因ル債務ノ擔保トシテ東京株式取引所ノ取引員タル訴外吉田伊太郎ニ差入レタリ然ルニ其ノ取引ハ結局二萬三百餘圓ニ上ル河西ノ損失ニ歸シ而カモ同人ハ吉田ニ對シ之カ辨濟ヲ爲ササリシヨリ吉田ハ右河西ノ損失金辨濟ニ充當スル爲本件株券ヲ處分セントシタルモ添付ノ白紙委任状ノ印章カ届出ノ印鑑ト相違セル爲會社ヨリ名義書替ヲ拒絶セラルルヤ之ヲ前記僞造ニ係ル添付書類ト共ニ訴外石川國造ニ交付シ次ニ上告人ハ右石川ニ對スル強制執行トシテ右株券ヲ差押ヘ競賣ノ結果上告人ニ於テ競落シタル事實ヲ認定シタル上前段説示ト同一ノ理由ニ基キ被上告人ハ上述ノ如キ株券轉輾ニヨリテハ其ノ株主權ヲ喪失スルコトナキ旨判示シタルモノニシテ之ニ依レハ原審カ被上告人ノ本訴請求ヲ認容シタル理由洵ニ明瞭ニシテ何等所論ノ如キ理由不備其ノ他之ニ類スル不法ナキト同時ニ上述ノ如キ判斷ハ必シモ我國古來ノ醇風美俗ニ反シ又ハ改正商法ノ精神ヲ沒却スルモノト云フヘカラス」
と、判示しています。
したがって、上記記述は、エが誤りで、オが正しいです。
