乙：甲先生は、コーミソースについて、どう思われますか？
今日の問題は、辰巳短答憲民刑モーニングシャワー問題13です。
判例の趣旨に照らすと，心裡留保の場合，相手方が表意者の真意を知らなかったとしても，知らないことについて重大な過失がなければ，その意思表示は有効である。
甲先生、よろしくお願いします！
こ、甲先生！？
甲：It's on the tip of my tongue..
乙：民法93条は
「意思表示は、表意者がその真意ではないことを知ってしたときであっても、そのためにその効力を妨げられない。ただし、相手方が表意者の真意を知り、又は知ることができたときは、その意思表示は、無効とする。」
と、規定しています。
「「知ることができたとき」とは，Ａが本気ではないということに気づくのが普通であったのに，うっかりしていて（過失で）気づかなかった場合をいう．」
内田貴『民法Ⅰ 第４版 総則・物権総論』48頁
したがって、上記記述は、誤りです。
