乙：今日の問題は、令和３年司法試験民法第５問イです。
債権の消滅時効に関する（中略）
イ．時効の利益の放棄は債務者の意思表示のみにより効力を生じ，債権者の同意を要しない。
甲先生、よろしくお願いします！
こ、甲先生！？
甲：Don't settle for ownership
出典：https://genius.com/Friends-im-his-girl-lyrics
感想：アルクによると、settle forは、〔不満足ながら〕～で承知する、などの意味です。
乙：民法146条は
「時効の利益は、あらかじめ放棄することができない。」
同法145条は
「時効は、当事者（消滅時効にあっては、保証人、物上保証人、第三取得者その他権利の消滅について正当な利益を有する者を含む。）が援用しなければ、裁判所がこれによって裁判をすることができない。」
と、規定しています。
大判大正８年７月４日は
「債権ハ消滅時効ノ完成ト共ニ当然消滅シ当事者カ時効ヲ援用スルヲ待テ始メテ消滅スルモノニ非ス唯当事者カ之ヲ援用スルニ非サレハ裁判所ハ之ニ依リ裁判スルヲ得サルニ過キス而シテ時効ヲ援用シ得ヘキ当事者ハ時効ニ因リ利益ヲ受クル者ナラサル可ラサレハ債権者ハ固ヨリ時効ヲ援用スルヲ得ス故ニ縦令債権者カ時効ヲ主張スルモ債務者ニ於テ之ヲ援用セサルトキハ裁判所ハ之ヲ以テ裁判ノ資料ト為スコトヲ得ス時効ノ援用ハ訴訟上ノ防禦方法タルニ過キサレハ之ヲ援用スルト否トハ時効ノ利益ヲ受クル当事者ノ任意ニ取捨シ得ヘキ所ニシテ債務者ハ一旦之ヲ援用スルモ何時ニテモ任意ニ之ヲ撤回シ得ヘキヲ以テ時効ノ援用ヲ撤回シ裁判外ニ於テ時効ノ利益ヲ抛棄スルヲ妨ケス又時効利益ノ抛棄ハ債務者一方ノ意思表示ノミニテ効力ヲ生シ債権者ノ同意ヲ要セサレハ苟モ債務者カ時効ヲ抛棄シタル以上ハ債権ハ存在スルコトトナルカ故ニ有効ノ弁済アリ得ヘキハ当然ノ理ナリ上告人カ時効ノ援用ハ債権ノ消滅ヲ確実ニスル一種ノ法律行為ナルカ故ニ時効ノ援用ヲ撤回スルヲ得スト論シ又ハ債権者ハ債務者ノ為シタル時効ノ抛棄ニ拘束セラレ債権ハ尚存在スルモノトシテ弁済ノ受領ヲ強要セラルヘキ理ナキヲ以テ債務者カ時効ヲ抛棄シタルニ拘ラス弁済ノ受領ヲ拒絶シテ債権ノ消滅ヲ主張スルコトヲ得ルト論スルハ共ニ前段所説ト容レサルヲ以テ之ヲ採用セス」
と、判示しています。
したがって、上記記述は、正しいです。
