乙：今日の問題は、新司法試験平成19年民事系第15問アとオです。
根抵当権でない抵当権に関する（中略）
ア. 将来発生するかどうか不確実な債権について抵当権の設定登記がなされた場合，抵当権設定
者は，被担保債権の不存在を理由として，抵当権者に対して，抵当権設定登記の抹消を求める
ことができる。
オ. Ｘが所有する甲不動産について，Ｙに対して抵当権を設定して金銭を借り入れるとともに，
Ａが，ＸのＹに対する借入れ債務を担保するため，Ｙとの間で連帯保証契約を結んだ場合，Ａ
が借入れ債務を全額弁済したとしても，Ｘは，Ｙに対して，抵当権設定登記の抹消を求めるこ
とはできない。
甲先生、よろしくお願いします！
こ、甲先生！？
甲：I would give you every dime
出典：https://youtu.be/EJjn03K0JsQ
感想：dimeは10セントだそうです。
ご参考：https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/dime?q=Dime
乙：アについて、大判昭和33年５月９日は
「原審の適法に確定した事実によれば、上告人が被上告人に対し、被上告人が将来その保証債務の履行により訴外会社の被上告人に対し負担すべき求償債務を上告人において重畳的に引受け、その支払の責に任ずる旨を約し、その限度を上告人の被上告人に対する別途金一〇万円の債務を加えて金一〇〇万円と協定し、右金一〇〇万円の債務を担保するため本件抵当権を設定することを約したものであるが、右抵当権の設定登記に当り、当事者合意のうえ、上告人が恰も被上告人より金一〇〇万円を借り受け、その債務を担保するため抵当権を設定するが如き旨の抵当権設定登記手続をなしたものであるというのである。然らば当事者は真実抵当権を設定する意思の下に抵当権設定を約したものであつて、本件抵当権設定について所論の如き虚偽表示が存するものではない。しかし、本件被担保債権の大部分は将来成立すべき条件付債権であるのに、恰も上告人が被上告人より金一〇〇万円を借り受けた如きものとして抵当権設定登記手続をなしたことは、この点について事実と登記の間に不一致が存するわけであるが、かかる場合でも当事者が真実その設定した抵当権を登記する意思で登記手続を終えた以上、この登記を以て当然に無効のものと解すべきものではなく、抵当権設定者は抵当権者に対し該登記が事実に吻合しないことを理由として、その抹消を請求することはできないものと云わねばならない。」
オについて、民法499条は
「債務者のために弁済をした者は、債権者に代位する。」
同法501条１項は
「前二条の規定により債権者に代位した者は、債権の効力及び担保としてその債権者が有していた一切の権利を行使することができる。」
と、規定しています。
したがって、上記記述は、アが誤りで、オが正しいです。
